Израел прави същата грешка, която Америка направи в Ирак

Докато войната в Газа доближи своята шестмесечна граница, получавам смущаващо чувство за дежавю. Израел е изправен пред доста от същите провокации, пред които беше изправена Америка в Ирак, и прави доста от същите неточности.

Когато прочетох изключителните изявления на моите сътрудници Арън Боксерман и Ияд Абухевейла отчет предходната седмица за неотдавнашната борба на Израел за завладяване на болница Ал Шифа, откакто я нахлу предходната година, това изречение притегли вниманието ми: „ Но с началото на войната израелските сили още веднъж се приближиха към болничното заведение в средата на март в опит да изкоренят това, което те споделиха, е възобновен протест от палестински въоръжени групи в Северна Газа. “

Помислете за тези думи: „ възобновен протест “. Това значи, че Израел правеше тъкмо това, което правихме ние през по-голямата част от войната в Ирак - воюваше още веднъж за територия, която евентуално към този момент бяхме завзели. И тъжната действителност на тези ужасни борби ми подсети за една видимо противоречаща на интуицията истина: в битката против терористите даването на филантропична помощ не е просто честен императив; това е военна нужда.

Ужасните цивилни жертви и задаващият се апетит в Газа са човешка покруса, която би трябвало да наскърби всички ни; те също имат директно отношение към изхода от войната. Модерна войска като израелската може безусловно да победи Хамас в директна борба, без значение дали дава помощ на цивилни. Но както научихме в нашите лични войни в чужбина, тя не може да резервира успеха си, в случай че не посрещне най-основните потребности на жителите на Газа.

механически юридически статут на нахлуваща войска, откакто тя поеме надзор над атакуван район. Мислете за законите на войната като настоящи на етапи, като Фаза 1 контролира действителните бойни интервенции на първичната офанзива, а Фаза 2 контролира метода, по който една атакуваща мощ ръководи територията, която управлява - преди прехода към непрекъснат цивилен надзор.

Решителните и ефикасни военни дейности могат да нанесат големи загуби на вашите врагове, само че първичните удари и даже първичното навлизане не нанасят единствено загуби; те основават вакуум. Хамас не беше просто преобладаващата военна мощ в Газа; беше и държавното управление. Премахването на Хамас от власт може да значи нещо доста сходно на дебаасификация в Ирак. Той унищожава държавната работа и отстранява средствата за поддържане на гражданския ред.

Освен в случай че същата войска, която основава вакуума, не запълни този вакуум, или със лична ефикасна администрация, или със съдружник администрация, тогава врагът поддържа отвор. Има вяра. Ето за какво думи като „ възобновен протест “ или „ инфилтриран назад на север “ са толкоз злокобни. Те са знак, че вакуумът не е напълнен и има място Хамас да се съживи.

Но този вакуум би трябвало да бъде напълнен по доста характерен метод — с взор към сигурността и сигурността на цивилното население. Това не е просто въпрос на надзор. Това също е въпрос на правдивост и прехранване. Наръчникът на командващия на американските военни по Закона за сухопътната война, да вземем за пример, е доста явен: Ако Съединените щати са окупационна мощ, те би трябвало да обезпечат храна и чиста вода. Тя би трябвало да обезпечава правда и ред. Тя не може да остави цивилното население да се грижи за себе си. Нашата мантра беше „ отбрана на популацията “. Когато участвахме в настъпателни интервенции, не нанасяхме удари и незабавно се движехме, нанасяхме удари и оставахме. Уверихме се, че фамилиите са в сигурност, доставките на храна са сигурни и даже пазарите могат да отворят още веднъж. Поставихме се в средата на градовете и селските общности, до момента в който не се уверихме, че не е останал вакуум във властта, който да бъде напълнен. Беше мъчно, рисково и постепенно, само че проработи.

Да се ​​обсъждат отговорностите на една окупационна мощ обаче значи да се повдигне аспект от войната в Газа, който не човек желае да прегърне. От американската десница прекалено много хора работят със заблудата, че войната може и би трябвало да бъде смъртоносна, решителна и бърза. Говорейки с Хю Хюит в четвъртък, Доналд Тръмп се оплака, че Израел „ губи PR войната “. И какво беше неговото решение? Израел „ би трябвало да приключи това, което стартира, и те би трябвало да го завършат бързо, а ние би трябвало да продължим с живота. “

Осигуряването на военна помощ, като в същото време упражнява безсърдечен напън за увеличение на филантропичните старания – е по-добро. Той е доста по-близо до отговарянето на военните, правните и моралните потребности на момента.

Всъщност методът на Байдън дава резултати. След като съгласно известията той е заплашил да обуслови бъдещата военна помощ с съответни израелски стъпки за подкрепяне на палестинските цивилни, Израел още веднъж отвори жизненоважен граничен пункт. Това е пътят напред. Помагайте на цивилните колкото е допустимо повече, като в същото време давате на Израел оръжията, от които се нуждае, с цел да надделее над Хамас и да възпре пълномащабна огнена война с Хизбула и Иран.

Шест месеца след война, не можем да забравим нейната непосредствена причина. Клането на Хамас над израелски цивилни значи, че Израел има както законното право, по този начин и моралното обвързване към личния си народ да постави завършек на ръководството на Хамас и да унищожи неговата успеваемост като бойна мощ. Хамас продължава да държи израелски заложници и съгласно известията е отхвърлил предлагането още през февруари за второ преустановяване на огъня и освобождение на заложници.

до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.